雷速體育9月17日宣 當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，西班牙裁判協(xié)會(huì)（CTA）發(fā)布了對(duì)西甲聯(lián)賽前三輪比賽中部分裁判判罰的解釋。CTA發(fā)言人瑪塔·弗里亞斯主持了一段名為“回顧時(shí)間”的視頻，視頻中分析了多場(chǎng)比賽。在評(píng)估中，一些裁判的失誤得到了承認(rèn)。

最令人意外的事件莫過(guò)于赫伊森在阿諾埃塔球場(chǎng)的紅牌。CTA認(rèn)為該事件本應(yīng)被罰黃牌，但盡管它糾正了吉爾·曼薩諾的判罰以及VAR未能介入該事件，但CTA也認(rèn)為這一判罰有合理性。

“關(guān)鍵在于，對(duì)第二名后衛(wèi)在場(chǎng)情況和距離的解讀，可以改變判罰是黃牌還是直接紅牌。裁判直接出示紅牌，是因?yàn)樗靼讓?duì)方錯(cuò)失了一個(gè)明顯的進(jìn)球機(jī)會(huì)。根據(jù)皇馬第二名后衛(wèi)的情況，比賽可能出現(xiàn)兩種結(jié)果，而這名后衛(wèi)是這場(chǎng)比賽的關(guān)鍵。”瑪塔·弗里亞斯說(shuō)道。

“如果我們考慮到他可以爭(zhēng)搶皮球，那么適當(dāng)?shù)奶幜P應(yīng)該是一張黃牌，以示對(duì)一次有希望的進(jìn)攻的尊重。如果正如裁判所解釋的那樣，距離使得這種爭(zhēng)搶不可能實(shí)現(xiàn)，那么這顯然是一個(gè)進(jìn)球機(jī)會(huì)，應(yīng)該被驅(qū)逐出場(chǎng)。這兩種情況都有不同的解釋。因此，本委員會(huì)理解，最合適的處罰應(yīng)該是一張黃牌，”他最后承認(rèn)道。

他還為VAR不介入的決定辯護(hù)：“至于VAR，值得記住的是，他們只會(huì)在出現(xiàn)明顯問(wèn)題或錯(cuò)誤時(shí)才會(huì)介入。這起事件屬于我們所說(shuō)的灰色地帶，即允許多種解讀的領(lǐng)域。因此，判決應(yīng)該留給主裁判，VAR不介入的做法是正確的?！?/strong>

目前皇家馬德里方面將要求撤銷中后衛(wèi)赫伊森的紅牌，因?yàn)檫@一事件持續(xù)引發(fā)了熱議。